Frente al complejo escenario geopolítico global, YPF ratificó la continuidad de su política de «buffer», un mecanismo que —según explicaron desde la compañía— «permite sostener el acuerdo honesto con los consumidores, evitar trasladar la volatilidad a los precios locales y acompañar la evolución de la demanda en un entorno de libre mercado». No obstante, la petrolera estatal advirtió que continuará monitoreando de cerca las principales variables macroeconómicas para definir posibles ajustes futuros.
La ratificación de esta herramienta de amortiguación llega en un momento de marcada sensibilidad en el mercado interno, impulsada por las tensiones en Medio Oriente y el comportamiento del crudo a nivel internacional.
El impacto del conflicto internacional y la palabra de Horacio Marín
Días atrás, el CEO y presidente de la compañía, Horacio Marín, había anticipado la posibilidad de subas en los surtidores debido a la inestabilidad externa. En declaraciones radiales, el directivo fue categórico: «Si se ve que el precio del barril se termina estableciendo en US$ 100, los consumidores vamos a tener que pagar por US$ 100».
A pesar de estas proyecciones condicionadas por el contexto global, YPF se posicionó como la petrolera que aplicó el menor incremento en surtidores, marcando una diferencia frente a competidores directos como Shell, Axion y Puma, que en las últimas horas comenzaron a trasladar subas de entre el 2% y el 5% en sus tarifas.
El sistema de «micropricing» y el futuro del acuerdo de estabilidad
Para administrar los valores en las estaciones de servicio, la petrolera continuará aplicando el sistema de «micropricing«, una metodología que segmenta los ajustes según oferta, demanda, competencia, franjas horarias, corredores y zonas geográficas con el fin de optimizar la eficiencia comercial de su red.
Con este panorama, relevamientos de agencias del sector advierten que la estrategia actual podría poner en tensión el funcionamiento del esquema de amortiguación (buffer) vigente desde el mes de mayo —tras un incremento de hasta el 30% en los surtidores—.
Dicho entendimiento original contemplaba mantener la estabilidad en los valores mientras el barril de petróleo se sostuviera por encima de los US$ 80, a cambio de equilibrar posteriormente los flujos financieros de la plaza local.